星期五早上依慣例帶著小麻豆到公園玩一下溜滑梯。只有這個時候,她才會「乖乖地」讓我拍照。

也只有這個時候,我才可以愉快地當個「好攝客」。

這次帶了兩顆鏡頭:「Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 ZF」、「Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8」。

標題取這個名稱是有一些含義,一般俗稱的 Zeiss 應該是指「西德」的 Zeiss。

不過這兩顆鏡頭,恰好都是與Zeiss 有關,但卻都不是「西德 Zeiss」。

這場世紀的對決,條件如下:
(一)Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 ZF:新鏡、Cosina(日本)代工、Planar 結構、50mm、T鍍膜
(二)Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8:老鏡、東德、、50mm


光圈:F2 ~ F2.8











看出差別沒?



講實話,看不太出來。
可惡,我不相信「日蔡」會輸「東蔡」(請配合小麻豆的動作)




我想,可能是因為這個「環境」不算嚴苛,用不到「T鍍膜」。所以看不出高下。

放心,「日蔡」我還是會擁抱你



心得:
(一)一般的環境下,這兩支好像差不多。但在「低光源、縮光圈、與太陽對幹……」,我想「日蔡」的特色就會出來了。
(二)光圈全開時(最後三張),畫質有點軟(其實 在F2~F2.8左右,也都有點軟)。蠻適合人像。
(三)同樣的光圈、快門設定下。ZF 的進光量較大,也就是較亮。
(四)論操作手感當然是 ZF 狂勝,這種「手動對焦」的手感還真會讓人上癮。
(五)Jena 就是 Zeiss 的發源地。
(六)Pancolar 結構其實就是 Planar 結構。

創作者介紹
創作者 易安 的頭像
易安

仕說心語

易安 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • encheng
  • 幾張照片看出些訊息:
    (1)弱光下,大家都差不多,它們之間的不同只是出生的年代,設計結構
    也都差不多, 表現應該是差不多的,只是日蔡多了半格的光圈。
    (2)日蔡的二線性在大圈下滿明顯,甚至有些嚴重的,立體感方面,東蔡
    有點小勝(看地板的層次比較的)
    (3)對焦手感倒不知道 ,因為我還沒玩過東蔡的鏡頭,但一個是新鏡,一
    個是老鏡,一時也很難比誰的手感好
    吧,就像一台新Benz跟老Benz,新車操控感通常會好些(年輕嘛)。
    (4)改天有機會在大太陽下玩看看,最好直接跟太陽對拍,一定可以看出T
    鍍膜的功力高低的。
    (5)看來老鏡、新鏡的差別是不太的,所以也可以考慮以後買老鏡就好了
    (若價格差太多的話)
    補:(6)只可惜一代的ZF35mm F2已經不賣了,不然再買來跟你的CZJ 35
    mm PK看看,一定很精彩。
  • ZF的對焦手感算蠻好的,很Q。ZF 35mm 二手網拍還有啊,23K左右吧。我這裏的35mm 有「Carl Zeiss Skoparex 35mm F3.4」、「 Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.4」及「Voigtlander Skoparex 35mm F3.4」,有機會的話,可以來一場大混戰。

    易安 於 2011/04/18 22:50 回覆

  • loveypig
  • 好想......捏她= =....
    呵呵.....開玩笑的>"<
    我還想要畢業的= =