星期五早上依慣例帶著小麻豆到公園玩一下溜滑梯。只有這個時候，她才會「乖乖地」讓我拍照。
也只有這個時候，我才可以愉快地當個「好攝客」。
這次帶了兩顆鏡頭：「Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 ZF」、「Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8」。
標題取這個名稱是有一些含義，一般俗稱的 Zeiss 應該是指「西德」的 Zeiss。
不過這兩顆鏡頭，恰好都是與Zeiss 有關，但卻都不是「西德 Zeiss」。
這場世紀的對決，條件如下：
（一）Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 ZF：新鏡、Cosina（日本）代工、Planar 結構、50mm、T鍍膜
（二）Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8：老鏡、東德、、50mm
光圈：F2 ～ F2.8
看出差別沒？
講實話，看不太出來。
可惡，我不相信「日蔡」會輸「東蔡」（請配合小麻豆的動作）
我想，可能是因為這個「環境」不算嚴苛，用不到「T鍍膜」。所以看不出高下。
放心，「日蔡」我還是會擁抱你
心得：
（一）一般的環境下，這兩支好像差不多。但在「低光源、縮光圈、與太陽對幹……」，我想「日蔡」的特色就會出來了。
（二）光圈全開時（最後三張），畫質有點軟（其實 在F2～F2.8左右，也都有點軟）。蠻適合人像。
（三）同樣的光圈、快門設定下。ZF 的進光量較大，也就是較亮。
（四）論操作手感當然是 ZF 狂勝，這種「手動對焦」的手感還真會讓人上癮。
（五）Jena 就是 Zeiss 的發源地。
（六）Pancolar 結構其實就是 Planar 結構。
也只有這個時候，我才可以愉快地當個「好攝客」。
這次帶了兩顆鏡頭：「Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 ZF」、「Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8」。
標題取這個名稱是有一些含義，一般俗稱的 Zeiss 應該是指「西德」的 Zeiss。
不過這兩顆鏡頭，恰好都是與Zeiss 有關，但卻都不是「西德 Zeiss」。
這場世紀的對決，條件如下：
（一）Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 ZF：新鏡、Cosina（日本）代工、Planar 結構、50mm、T鍍膜
（二）Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8：老鏡、東德、、50mm
光圈：F2 ～ F2.8
看出差別沒？
講實話，看不太出來。
可惡，我不相信「日蔡」會輸「東蔡」（請配合小麻豆的動作）
我想，可能是因為這個「環境」不算嚴苛，用不到「T鍍膜」。所以看不出高下。
放心，「日蔡」我還是會擁抱你
心得：
（一）一般的環境下，這兩支好像差不多。但在「低光源、縮光圈、與太陽對幹……」，我想「日蔡」的特色就會出來了。
（二）光圈全開時（最後三張），畫質有點軟（其實 在F2～F2.8左右，也都有點軟）。蠻適合人像。
（三）同樣的光圈、快門設定下。ZF 的進光量較大，也就是較亮。
（四）論操作手感當然是 ZF 狂勝，這種「手動對焦」的手感還真會讓人上癮。
（五）Jena 就是 Zeiss 的發源地。
（六）Pancolar 結構其實就是 Planar 結構。
全站熱搜
留言列表
我的影音 (2)